Судья Алексеев И.А. Дело № 22-5760 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационному представлению помощника прокурора Пархоменко С.В. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года которым в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, содержится под стражей с 26.05.2011г., в продлении срока содержания под стражей – отказано, освобождён из-под стражи из зала суда. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление отменить, защитника Шафорост Г.М., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд об избрании меры пресечения – заключение под стражу - обратился ст. следователь СО по г. Дальнегорску СУ СК РФ по ПК ФИО6, где указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Задержан и содержится под стражей с 26.05.2011г. Учитывая, что срок содержания под стражей истекает 26.07.11г. и необходимо провести ряд следственных действий для обнаружения останков ФИО7, установить очевидцев преступления, допросить их в качестве свидетелей, просит продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то сеть до 26.09.11г. включительно. В суде обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, пояснив, что от следствия и суда скрываться не намерен. В кассационном представлении помощник прокурора Пархоменко С.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить по мотиву, что основания, по которым была избрана мера пресечения, не отпали – до настоящего времени не все доказательства причастности ФИО1 к убийству ФИО7 следствием собраны, проверка и оценка доказательств не произведена, останки трупа ФИО7 не установлены, процесс доказывания вины ФИО1 не завершён. В целях избежания уголовной ответственности ФИО1 может уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда. В возражениях на кассационное представление обвиняемый ФИО1 полагает, что решение суда законно и обоснованно. Признательные показания им даны под давлением со стороны сотрудников милиции. Других доказательств по делу нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего. По материалу видно, что при отказе в продлении срока содержания под стражей ФИО1 судом учтено, что приведённые стороной обвинения доводы: совершение преступления, признание вины и посредственная характеристика обвиняемого, не предусмотрены ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для заключения под стражу. Доказательств, указывающих, что ФИО1 может воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям, скрыться от органов следствия и суда, ни в ходатайстве, ни в судебном заседании не представлено. На протяжении 2 месяцев орган следствия так и не установил место совершения преступления, свидетелей совершения преступления, не нашли тело потерпевшей. Доказательств, указывающих на причастность к совершению преступления ФИО1, кроме его признательных показаний, не представлено. Судебная коллегия согласилась с выводом суда. Все доводы кассационного представления были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, тщательно проверялись и оценены, как недостаточные для подтверждения необходимости продления срока содержания под стражей. Как обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, в кассационном представлении не обосновано, доказательств не представлено. Доказательств, что обвиняемый может угрожать свидетелям, каким именно, также не представлено. Какие именно обвиняемый может уничтожить доказательства, и почему данные доказательства не установлены на прошедший период предварительного расследования, не приобщены к материалам дела, из представления не видно. Судом также оценена личность обвиняемого, который работает, имеет семью, малолетнего ребёнка, в период с 2007г. (инкриминируемого как совершение преступления) до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, от органов следствия и суда, не скрывался. Учитывая вышеизложенное, все доводы кассационного представления носят предположительный характер и не влияют на законность и обоснованность постановления суда. Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационного представления, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Т.И. Медведева Судьи: Л.И. Радул С.В. Четвёркин Справка: ФИО1 находится на свободе.