Судья Криловец О.В. Дело № 22-5854 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Лосевского З.В. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Лосевского Захара Викторовича, 11 октября 1978 года рождения, уроженца с. Чкаловское Спасского района Приморского края, осуждённого: 14 марта 2007 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска от по ст. ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 4, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7 февраля 2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года изменён: по 5 эпизодам ст. ст. 174.1 ч. 4 УК РФ действия Лосевского З.В. переквалифицированы на пять ст. 174.1 ч. 1 УК РФ производство по делу в этой части прекращено в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; постановлено считать Лосевского З.В. осуждённым за шесть преступлений предусмотренных шестью ст. 186 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 30 ч. 1, 186 ч. - о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года: переквалифицировать действия Лосевского З.В. со ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 30ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ на ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч.3, 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года; постановлено считать Лосевского Захара Викторовича осужденным приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года по ст. 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда г. Буденновска от 13 мая 2004 года окончательно к отбытию определить 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление изменить, снизить наказание, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратилась осуждённый Лосевский З.В. Судом ходатайство осуждённого Лосевского З.В. рассмотрено в её отсутствие и оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Лосевский З.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания, освободить. Полагает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поскольку ходатайство по существу не рассмотрено: наказание не снижено соразмерно. Кроме того, судом не учтено, что приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 13.05.2004г. не соответствует действующему законодательству: ФЗ № 141 от 29.06.2009г., также как и приговор от 14.03.2007г. При вынесении постановления суд не указал на постановление президиума от 21.04.2008г., которым вносились изменения в приговор. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 186 ч. 3 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Лосевского З.В. на ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Наказание после переквалификации судом по ст. 186 ч. 3 УК РФ назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ. Решение суда мотивированно (л.д. 64). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что наказание по ст. 30 ч. 1, ст. 186 ч. 3 УК РФ Лосевскому З.В. после переквалификации содеянного назначено чрезмерно суровое. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года (л.д. 12 стр. 2), Лосевским З.В. была дана явка с повинной, которая была признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 35), обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены (л.д. 35). В постановлении при определении вида и меры наказания Лосевскому судом не были применены требования ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного наказания по ст. 30 ч. 1, ст. 186 ч. 3 УК РФ (с учётом положений ст.ст. 66 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ), до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, как следствие, по совокупности преступлений (с учётом назначенного судом наказания по остальным преступлениям) до 9 лет лишения свободы, по совокупности приговоров, до 10 лет лишения свободы. С учётом внесённых изменений, постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Все ссылки осуждённого Лосевского З.В. на то, что приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 13.05.2004г. не соответствует ФЗ № 141 от 29.06.2009г. несостоятельны, поскольку суд рассмотрел заявленное осуждённым ходатайство о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2007 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. (л.д. 1). Осуждённый не лишён права обратиться с ходатайством о приведении приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от 13.05.2004г. в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. Довод кассационной жалобы о том, что при вынесении постановления суд не указал на постановление президиума от 21.04.2008г., которым вносились изменения в приговор, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления, поскольку согласно протокола судебного заседания (л.д. 62), все представленные материалы были исследованы и учтены судом при вынесении постановления (л.д. 64). Кроме того, названным постановлением Президиума не были внесены изменения, влияющие на квалификацию и размер назначенного наказания (л.д. 56). Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года в отношении Лосевского Захара Викторовича – изменить: снизить размер назначенного наказания: по ст. 30 ч. 1, ст. 186 ч. 3 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (с учётом назначенного судом наказания по остальным преступлениям) - до 9 лет лишения свободы, по совокупности приговоров - до 10 лет лишения свободы. В остальной части постановление – оставить без изменения, кассационную жалобу – удовлетворить частично. Председательствующий: Т.И. Медведева Судьи: Л.И. Радул С.В. Четвёркин Справка: Лосевский З.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Ставропольского гарнизонного военного суда г. Буденновска от 13 мая 2004 года окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;