Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-5713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Холмова М.А.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство

Холмова Михаила Анатольевича, 18 апреля 1986 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, осуждённого

19 мая 2006 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы сроком на 3 года без штрафа; в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 19 мая 2006 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено:

переквалифицированы действия Холмова Михаила Анатольевича со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 169 на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

в остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление изменить, снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 19 мая 2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратилась осуждённый Холмов М.А.

Судом ходатайство осуждённого Холмова М.А. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 7).

В кассационной жалобе осуждённый Холмов М.А. просит постановление изменить, поскольку суд конкретно не указал причины отказа в смягчении назначенного наказания.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 169 на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Наказание после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания осуждённому Холмову М.А. судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы осуждённого Холмова М.А. о том, что суд конкретно не указал причины отказа в смягчении назначенного наказания, опровергается мотивировочной частью постановления суда (л.д. 10). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении Холмова Михаила Анатольевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Холмов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний