Судья Выголова Н.А. Дело № 22-6071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Мартыненко А.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2011 года, которым ходатайство

Мартыненко Антона Владимировича, 1985 года рождения, судимого:

12.09.06г. Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

об отсрочке исполнения приговора – оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Мартыненко А.В., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд об отсрочке исполнения приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 12.09.06г. обратился осуждённый Мартыненко А.В.

Судом ходатайство осуждённого Мартыненко А.В. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осуждённый Мартыненко А.В. просит постановление отменить, поскольку суд нарушены его процессуальные права, а именно его участие в судебном заседании, чем лишили право на доступ к правосудию.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из постановления, суд, изучив ходатайство осуждённого Мартыненко А.В., пришёл к выводу, что данное ходатайство не может быть рассмотрено в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку осуждённым не приложена заверенная копия приговора, по вопросу исполнения которого обратился осуждённый.

Уголовное дело в отношении Мартыненко А.В. в Ленинском суде г. Владивостока не рассматривалось, поэтому у судьи отсутствует возможность получения копии приговора в данном суде.

Судебная коллегия находит вывод суда убедительным и основанным на требованиях закона.

По смыслу закона, вопрос об отсрочке исполнения приговора может рассматриваться по ходатайству лица, отбывающего наказание, бремя подтверждения доводов ходатайства возлагается на осуждённого.

На основании вышеизложенного, все доводы кассационной жалобы несостоятельны и не влияют законность, обоснованность вынесенного постановления.

Указание осуждённого Мартыненко на то, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, не основано на законе, поскольку суд не рассматривал заявленное ходатайство по существу, а единолично принял решение об оставлении ходатайства без рассмотрения.

Право на доступ к правосудию обжалуемым постановлением суда не нарушено, поскольку осуждённый не лишён возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством в суд, с соблюдением требований ст. 397 УПК РФ.

По мнению судебной коллегией, постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным, и мотивированным. Приведённые в нём мотивы судебная коллегия расценивает как убедительные и основанные на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2011 года в отношении Мартыненко Антона Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Мртыненко А.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока