Судья Корчагина П.А. Дело № 22-6070

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Кудрявцевой В.О.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года, которым в ходатайстве

Кудрявцевой Валерии Олеговны, 26.01.79г.р., уроженки г. Магадана, осуждённой:

29.06.06г. Магаданским городским судом Магаданской области по ст.ст. 111 ч. 1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2года,

о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 29.06.06г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратилась осуждённая Кудрявцева В.О.

Судом ходатайство осуждённой Кудрявцевой В.О. рассмотрено в её отсутствие, и оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Кудрявцева В.О. просит постановление отменить, приговор привести в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановления суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как установил суд, ФЗ № 26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ст. 111 ч. 1 УК РФ, однако при назначении наказания суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому оснований для снижения наказания, назначенного судом, не имеется.

Вместе с тем, ФЗ № 26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ» в ст. 111 ч. 1 УК РФ внесены изменения в части назначения наказания в виде лишения свободы, исключён низший предел санкции статьи, но вопрос о переквалификации действий осуждённой в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., а затем о назначении наказания, судом решён не был.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участника уголовного судопроизводства и решение по существу ходатайства судом не принято.

Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.

Остальные доводы кассационной жалобы по существу заявленного ходатайства, судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года в отношении Кудрявцевой Валерии Олеговны – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Кудрявцева В.О. содержится в ФКУ ИК-10 с. Горное