Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22-5403

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шамаева Р.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 мая 2011 года, которым приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.05.2006г. в отношении

Шамаева Романа Викторовича, 16.09.1978 года рождения, уроженца с. Покровка Яковлевского района Приморского края, гражданина РФ, осуждённого:

12.05.2006г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФЙ условно, с испытательным сроком 3 года;

отбывающего наказание по приговору Арсеньевского городского суда от 28.12.2006г. с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.10.2010г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 09 годам лишения свободы;

- изменён; переквалифицированы действия Шамаева Романа Викторовича на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;

в остальной части приговор суда - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Шамаева Р.В., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.05.2006г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Шамаев Р.В.

В суде осуждённый Шамаев Р.И. ходатайство поддержал, просил снизить размер наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Шамаев Р.И. просит постановление отменить, а также истребовать материалы дела, огласить в судебном заседании: характеристики с места работы, жильцов дома с места работа, справку о наличии травм головы и тела из Арсеньевской городской больницы, показания свидетелей из материалов дела, его показания, данные в ходе предварительного следствия, обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что судьёй было вынесено несправедливое решение, поскольку наказание снижено всего на 2 месяца. Указывает, что испытательный срок подлежит снижению.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, действия Шамаева Р.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Шамаеву Р.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 19).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Шамаев Р.В. в кассационной жалобе таковых не привёл.

Довод кассационной жалобы о необходимости снижения испытательный срок, несостоятелен, поскольку в ст. 73 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. изменения не вносились. Оснований для снижения испытательного срока в судебном заседании обоснованно не установлено.

Кроме того, после переквалификации содеянного, суд назначил наказание, в соответствии с требованиями закона.

Просьба осуждённого истребовать материалы дела и огласить их в судебном заседании, не основана на законе, поскольку не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления о приведении приговора в соответствие.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 мая 2011 года в отношении Шамаева Романа Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: Е.Н. Савочкина

Т.И. Медведева

Справка: Шамаев Р.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока