Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-5998

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Самсонова Е.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым производство по ходатайству

Самсонова Евгения Викторовича, 23.01.1979 года рождения, осуждённого:

09.11.2007 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекращено.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Самсонова Е.В., защитника Шафорост Г.М., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 09.11.2007 года обратился осуждённый Самсонов Е.В.

В судебном заседании осуждённый Самсонов Е.В. от ходатайства отказался.

В кассационной жалобе осуждённый Самсонов Е.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, состоит на облегченных условиях содержания, поэтому суд не вправе был отказывать в удовлетворении ходатайства.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как установил суд, Самсонов Е.В. осуждён по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 09.11.2007 года, по которому просил произвести замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осуждённый Самсонов Е.В. от ходатайства отказался, в связи с тем, что не подошёл срок подачи ходатайства, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 26).

Замечания на протокол судебного заедания осуждённым не подавались.

Судом, с учётом мнения участвовавшего прокурора Исмаилова Н.Д., производство по ходатайству прекращено (л.д. 27).

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённого.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Все указанные в кассационной жалобе сведения о характеристике осуждённого не влияют на выводы суда, поскольку суд не рассматривал ходатайство по существу в связи с отказом от него осуждённого.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 июня 2011 года в отношении Самсонова Евгения Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Самсонов Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока