кассационным определением от 07.09.2011 № 22-5862 постановление оставлено без изменения



Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-5862

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Савочкиной Е.Н.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шелкового М.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года, которым ходатайство

Шелкового Михаила Владимировича, 23.06.1988 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, ранее судимого:

04.10.2006г. Надеждинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год;

31.01.2007г. Советским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 161 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

06.07.2007г. Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 31.01.2007г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

осуждённого 22 апреля 2010 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 06.07.2007г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено:

переквалифицировать действия Шелкового М.В. со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.;

постановлено считать Шелкового Михаила Владимировича осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Надеждинского районного суда от 06.07.2007г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Шелковой М.В.

Судом ходатайство осуждённого Шелкового М.В. рассмотрено в его отсутствие.

В кассационной жалобе осуждённый Шелковой М.В. просит постановление изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Полагает, что судом неправильно применён уголовный закон.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия Шелкового обоснованно переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., со ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Наказание по указанным выше статьям после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60, 68 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора (л.д. 3-4).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Уголовный закон при переквалификации содеянного судом применён правильно.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания осуждённому Шелковому М.В. судебная коллегия не усматривает.

Просьба осуждённого Шелкового М.В. исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не основана на законе, поскольку при приведении приговора в соответствии суд не изменяет (не отменяет) принципы назначения наказания по ст. 70 УК РФ.

Приговор Надеждинского районного суда от 06.07.2007г. не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому не может быть оценён судебной коллегией.

Вместе с тем, осуждённый вправе обратиться с ходатайством в суд о приведении приговора Надеждинского районного суда от 06.07.2007г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., либо иными изменениями, внесёнными в УК РФ, по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года в отношении Шелкового Михаила Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: Е.Н. Савочкина

Т.И. Медведева

Справка: Шелковый М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г. Артёма