КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ослиной В.А. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Ослиной Виктории Альбертовны о приведении приговора Дальнегорского районного суда г.Владивостока от 20.07.2009г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ослина В.А. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июля 2009 года осуждена по ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «А» УК РФ к десяти годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 и 234 ч. 3 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний окончательно определено четырнадцать лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осуждённой Ослиной В.А. о пересмотре в отношении неё приговора от 20.07.2009года в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено: действия со ст. 30 ч. 3 и 234 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч. 3 и 234 ч. УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание - пять лет одиннадцать месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний окончательно определено тринадцать лет одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Ослина В.А. не согласна с постановлением, просит его пересмотреть, полагает, суд в недостаточной степени снизил ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФЗ-26 от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 234 ч. 3 УК РФ, с учетом требований закона, действия Ослиной В.А. со ст.30 ч. 3 и ст. 234 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст.30 ч. 3 и ст. 234 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г., и назначено новое наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, со снижением ранее назначенного срока лишения свободы. Редакцией ФЗ-26 от 07.03.2011г. не вносились изменения в ст. 228.1 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких данных, суд обоснованно изменил приговор в части.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года в отношении Ослиной Виктории Альбертовны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.