Судья Резниченко Е.В. Дело № 22- 5443/11

г. Владивосток 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А. Медведевой Т.И.

Судей Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шейнблат П.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство Шейнблат Павла Александровича о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22 января 2010 года в соответствие с ФЗ РФ №-26 от 07.03.2011года – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шейнблат П.А. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от22 января 2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от26 апреля 2011 года ходатайство Шейнблат П.А. удовлетворено частично: его действия по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 22.01.2010г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) и назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить наказание, указав, что судом неправильно применен уголовный закон.

Указывает, что при приведении приговора Ханкайского районного суда от 22.01.2010г. судом не было учтено Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, где отражена необходимость судам соблюдение соразмерности при назначении срока наказания, в ходе изменения судебного решения, в силу ст. 10 УК РФ, что влечет нарушение требований ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд своим постановлением привел приговор Ханкайского районного суда от 22.01.2010г. в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.11г., но основания для снижения наказания не усмотрел, указав, что при назначении наказания судом были учтены характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом того, что назначенное наказание судом мотивировано, отвечает требованиям чт.6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижению назначенного наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 апреля 2011года в отношении Шейнблата Павла Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул