КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Радул Л.И., Медведевой Т.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хильченко С.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Хильченко Светланы Викторовны о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 7 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хильченко С.В. приговором Хорольского районного суда Приморского края от 7 октября 2010 года осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осуждённой Хильченко С.В. о пересмотре в отношении неё приговора от 07.10.2010г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено, действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и назначено наказание – 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Хильченко С.В. просит постановление суда отменить, её ходатайство удовлетворить и снизить наказание в соответствии с законом, ссылаясь на то, что снижение наказания на 1 месяц является формальным.

Суд должен был учитывать опасность совершенного преступления для общества, тяжесть содеянного, размер причиненного ущерба, учесть смягчающие обстоятельства и обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Хильченко С.В., принимавшую участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, суд обоснованно действия Хильченко С.В. переквалифицировал со ст. 161 ч. 2 УК РФ на ст.161 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года и назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованием закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд снизил наказание формально, должен был учитывать опасность совершенного преступления для общества, тяжесть содеянного, размер причиненного ущерба, учесть смягчающие обстоятельства и обстоятельства, при которых было совершено преступление, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были судом учтены в приговоре при назначении наказания, других обстоятельств для снижения наказания судом не установлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года в отношении Хильченко Светланы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул