22-5518 определение без изменения 22.08.2011г.



Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-5518/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

Судей Медведевой Т.И. Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липоватова В.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 19 октября 2009года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Липоватый В.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 19 октября 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам лишения свободы; ст. 79ч.7п. «в», ст.70 УК РФ – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06.06.2011года ходатайство Липоватова В.А. удовлетворено: действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16 апреля 2003г. и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд нарушил его конституционные права и право на защиту рассмотрев жалобу в его отсутствие, нарушен принцип состязательности.

По его мнению, суд устранился от решения вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и не применил положение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года, ходатайство Липоватого В.А. удовлетворено: его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16 апреля 2003г. и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы о нарушении его права на защиту несостоятельны, поскольку на своем участии в судебном заседании не просил, от адвоката при рассмотрении ходатайства отказался, о чем свидетельствует его расписка на л.д.9.

Доводы о том, что суд устранился от решения вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку этот вопрос был разрешен при вынесении приговора и при приведении приговора в соответствие, данный вопрос разрешению не подлежал.

При таких данных, нарушений УПК РФ, не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года в отношении Липоватого Владислава Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул