Судья Пономаренко С.М. Дело № 22- 5373/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Радул Л.И. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Трегубко Р.В., кассационное представление заместителя прокурора Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 апреля 2011 года, которым Трегубко Роман Валерьевич, родившийся 29 декабря 1980 года в г.Владивостоке Приморского края, ране судим: 16.07.2002г. Фокинским гарнизонным военным судом Приморского края по ст. 158ч.2п. «б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 17.06.2003г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Фокинского гарнизонного военного суда Приморского края от 16.07.2002г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 18.05.2006г. освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края; 16.07.2007г. Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 21.01.2008г. Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16.07.2007г., окончательно назначено 3 годам лишения свободы, 11.03.2011г. Фокинским горсудом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор Фокинского городского суда Приморского края от 11.03.2011г. исполнять самостоятельно. Постановлено взыскать с Трегубко Романа Валерьевича в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 7200 рублей. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Трегубко Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 9 марта 2011 года в г. Владивостоке при обстоятельствах как изложено в приговоре. В судебном заседании Трегубко Р.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Трегубко Р.В. согласен с приговором, просит только изменить режим отбывания наказания, учесть, что ущерб потерпевшему наполовину возмещен. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Трегубко Р.Ф. не согласен с приговором, просит его отменить либо изменить, привести приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снизить наказание. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трегубко Р.В. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, кассационного представления, выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 884, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Голохваст Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Трегубко Р.В. рассмотрено по ходатайству обвиняемого Трегубко Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено. При назначении наказания судом учтен характер и степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, удовлетворительная характеристика, смягчающее обстоятельство «явку с повинной» и отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в соответствии с требованием закона, справедливое. В приговоре приведены мотивы, по которым суд назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для изменения режима наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Вместе с тем, ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, только в части исправительных работ, изменения в виде лишения свободы не вносились. В связи с этим, судебная коллегия находит действия Трегубко Р.В. подлежат переквалификации, при назначении наказания суд учел все предусмотренные ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания. Кассационные жалобы и кассационное представление подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 апреля 2011 года в отношении Трегубко Романа Валерьевича изменить: переквалифицировать действия Трегубко Р.В. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011года) и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы и кассационное представление - удовлетворить частично. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева Л.И. Радул Справка: осужденный под стражей.