КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Радул Л.И., Медведевой Т.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубко В.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Зубко Вадима Николаевича о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.09.2007г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубко В.Н. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2007г по ст.119 УК РФ (преступление от 12.05.2006г) к 1 г. 11 мес. лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК РФ (по преступлению от 12.05.2006г.) к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12.05.2006г.) к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ (по преступлению от 30.05.2006 г.) к 11 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием назначено наказание 1 г. 11 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.05.2007г. и окончательно назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Ходатайство осуждённого Зубко В.Н. о пересмотре в отношении него приговора от 11.09.2007г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено, считается осужденным по ст.119 УК РФ (преступление от 12.05.2006г.) в редакции 07.03.2011г. к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12.05.2006г.) в редакции 07.03.2011г. к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 130 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12.05.2006г.) к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ (по преступлению от 30.05.2006 г.) в редакции 07.03.2011г. к одиннадцати месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание один год одиннадцать месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.05.2007г. и окончательно назначить одиннадцать лет пять месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, считает, что удовлетворив ходатайство частично, суд не улучшил его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившего удостоверение № 990 и ордер № 955, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия находит постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд привел в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г. приговор Первомайского районного суда от 11.09.2007г. в том числе по составам преступлений, предусмотренных ст.ст.119 УК РФ (по событиям имевших место 12.05.2006г. и 30.05.2006г.).

Однако, в редакции ФЗ от 24.07.2007г. статья 119 УК РФ состоит из двух частей.

В постановлении суда часть ст. 119 УК РФ не указана, а следовательно фактически, по ст. 119 УК РФ, приговор в соответствии с указанным ФЗ, не приведен.

Данной нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену постановления.

С учетом того, что постановление подлежит отмене из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат. Они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении Зубко Вадима Николаевича – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул