Судья Саунина С.Н. Дело № 22- 5527/11

г. Владивосток 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведевой Т.И.

Судей Четвёркина С.В.

Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петренко В.И. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство Петренко Владимира Ивановича о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 августа 1997года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петренко В.И. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.08.1997года по ст.77, ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. «а,д,г», ст. 213 ч. 1, ст. 175 ч.1, ст. 40 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ действия Петренко В.И. переквалифицированы со ст. 77 УК РСФСР на ст. 209 ч. 2 УК РФ, считается осужденным по ст. 209 ч. 2, ст. 213 ч. 1, ст. 175 ч. 1, ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ, ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 40 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Спасского городского суда от 14 января 2009года приговор пересмотрен в связи с изменениями в УК РФ от 08.12.2003г.: из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительная мера наказания «конфискация имущества»; исключено указание на осуждение по ст. 213 ч. 1 УК РФ и освобожден от наказания по данной статье в связи с декриминализацией данного деяния. Считается осужденным по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996г.) к 12 годам лишения свободы; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. УК РФ от 08.12.2003г.) к 10 годам лишения свободы; по ст. 175 ч. 1 УК РФ в ред. 1996 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Петренко В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011года.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года ходатайство Петренко В.И. удовлетворено: его действия по приговору Приморского краевого суда от 15.08.1997года со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162) переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание 10 лет лишения свободы.

Считается осужденным по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в ред. 1996) к 12 годам лишения свободы; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы; по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в ред. 1996года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит снизить ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также переквалифицировать ст. 146 УК РСФСР на ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Николаева Н.Н., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер №735, поддержавшим доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФЗ-26 от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом требований закона, действия Петренко В.И. со ст. 162 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г., редакцией ФЗ-26 от 07.03.2011г. не вносились изменения в ст. 209 ч. 2 УК РФ; в ст. 175 ч. 1 УК РФ изменения в виде лишения свободы также не внесены.

При таких данных, суд обоснованно изменил приговор в части.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, по его мнению, необоснованно ст. 146 УК РФ не переквалифицировал на ст. 162 УК РФ, являются необоснованными, поскольку Петренко В.И. осужден за разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах организованной группой. После внесения изменений, подлежало бы квалификации по ст.162 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г., однако санкция данной статьи не улучшает положение осужденного.

Доводы о том, что при переквалификации на ст. 162 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г., суд не снизил наказание, являются несостоятельными.

При назначении наказания судом учитывались степень и большая общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении Петренко Владимира Ивановича – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи

Л.И. Радул

С.В. Четвёркин