Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 22- 5551/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.В. Радул Л.И. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кравченко А.А., кассационную жалобу осужденной Беспаловой О.А. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, которым Беспалова Ольга Анатольевна, родившаяся 15 декабря 1984 года в с.Владимировка Октябрьского района Приморского края, ранее судима: 23.01.2007г. Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 23.10.2008г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 2 года; постановлением того же суда от 17.06.2010г. освобождена условно-досрочно 21.06.2010г. на срок 1 месяц 9 дней. осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Беспалова О.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление ею совершено 02.03.2011г. около 18 часов 00 минут в с.Владимировка Октябрьского района Приморского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Беспалова О.А. согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Кравченко А.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает его незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. Указав, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено противоправность поведения потерпевшего, чем существенно нарушены права и законные интересы осужденной. В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, считает наказание чрезмерно суровым, просит применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания. В обоснование своих доводов указывает, что в момент совершения преступления находилась в сильном алкогольном опьянении, к потерпевшему никаких неприязненных отношений не имела, защищала своего гражданского мужа, так как потерпевший кинулся на него с лопатой. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 783, поддержавшим доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом нарушений требований ст.ст. 316,317 УПК РФ, судом не допущено. Вместе с тем, как следует из описательной части приговора, на почве возникших неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением потерпевшего Саунина Д.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Саунину Д.А. один удар ножом, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья. Однако, при назначении наказания, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом не было учтено противоправное поведение потерпевшего. При таких данных, кассационное представление в этой части подлежит удовлетворению. Доводы жалобы о применении ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении наказания, судом были учтены: характер и степень общественной опасности и личность виновной, отрицательно характеризуется по месту жительства, конкретные обстоятельства дела, рецидив преступлений и суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. С таким выводом судебная коллегия полностью согласна, поскольку находит, что только наказание в виде лишения свободы, отвечает целям и задачам исправления осужденной. При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года в отношении Беспаловой Ольги Анатольевны изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание «противоправное поведение потерпевшего» и смягчить назначенное наказание до 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Кассационное представление – удовлетворить. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева Л.И. Радул Справка: осужденный содержится под стражей.