гор. Владивосток. 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Радул Л.И. при секретаре Поповой Т.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года, которым ФИО1 в принятии жалобы на действия должностных лиц ОВД по Хорольскому району Приморского края – отказано. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО1 на действия сотрудников ОВД по Хорольскому району, а именно об отказе в привлечении потерпевшей ФИО6 к уголовной ответственности, допросе свидетеля ФИО7 Просит обязать устранить допущенное нарушение. Суд своим постановлением отказал в принятии жалобы. В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение для рассмотрения его жалобы по существу. Изложив обстоятельства указанные им в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, полагает, что выводы суда являются необоснованными, поскольку им обжалуются действия (бездействие) ОВД по Хорольскому району Приморского края по его ходатайству от 19.05.11г. в связи с его заявлением от 18.05.2011года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия и бездействия названных в статье лиц, совершенные в рамках уголовного судопроизводства. Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны о осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (ч. 2 п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб о порядке ст. 125 УПК РФ»). Как следует из материалов дела жалоба ФИО1 подана не в рамках уголовного судопроизводства. Из заявления следует, что он обращался в СО СУ СК при прокуратуре РФ по Хорольскому району, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ гр.Шарай, которая будучи в качестве потерпевшей, дала, по его мнению, ложные показания и приговором мирового судьи от 05 мая 2009г. он был осужден, а также просил поэтому же делу допросить свидетеля ФИО7 Елену. Однако, его заявление оставлено без ответа. При таких данных, суд обоснованно отказал в принятии жалобы ФИО1, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, следовательно предмет обжалования, в рамках ст. 125 УПК РФ отсутствовал. Реализация прав заявителя на защиту своих интересов должна осуществляться в ином порядке. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на действия должностных лиц ОВД по Хорольскому району Приморского края – оставить без изменения. Кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева Л.И. Радул