Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-5725/11

г. Владивосток 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А. Медведевой Т.И. Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарбузова С.Н. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым в отношении

Гарбузова Сергея Николаевича, 19.07.1975г.р., уроженца пос.Углекаменск г.Партизанска Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гарбузов С.Н. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2002года, с изменениями внесенными постановлением президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2005года, по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гарбузов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что вину признал полностью, отбыл ? срока наказания, установленный порядок отбывания соблюдает, имеет одно нарушение, трудоустроен, неоднократно поощрялся руководством колонии, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что осужденный Гарбузов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ввиду его необоснованности, незаконности.

В обоснование своих доводов указываеит, что на протяжении долгих лет не причинил никому вред здоровью, нарушать закон не собирается, остался небольшой срок отбытия наказания, ему есть к чему стремиться, так как имеет семью, жена ждет ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, поведение за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов, Гарбузов С.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание от 25.04.2011г. в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток, администрация колонии считает не целесообразным условно-досрочное освобождение.

Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.

Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Гарбузова С.Н. в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, суд не нашел оснований к удовлетворению ходатайства, указав на то, что цели уголовного наказания в отношении Гарбузова С.Н. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.

С таким выводом судебная коллегия согласна.

Гарбузов С.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым Гарбузову Сергею Николаевичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул