КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярош А.И. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Ярош Алексея Ивановича о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 10 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011г. ФЗ № 26 и смягчении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярош А.И. приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10 февраля 2009 года осужден по ст.111ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда от 16.01.2007г. и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ярош А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с принятыми законами «О внесении изменений в УК РФ

Ходатайство осуждённого Ярош А.И. о пересмотре в отношении него приговора от 10.02.2009года в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено частично, считается осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда от 16.01.2007г. и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона – отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что постановление вынесено без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, в котором отражена необходимость судом соблюдения соразмерности при назначении наказания, в ходе изменения судебного решения в силу ст. 10 УК РФ.

Просит учесть смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной, поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших и снизить назначенное наказание ограничившись отбытым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд приводя приговор в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г., назначенное наказание оставил прежним, указав, что при назначении наказания судом было учтено характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной, поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших с применением ст. 64 УК РФ.

При таких данных, при назначении наказания судом учтены, предусмотренные требования ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении Ярош Алексея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.