КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салангина Д.Е. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Салангина Дмитрия Евгеньевича о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 03 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. ФЗ № 141 и от 07.03.2011г. ФЗ № 26 и смягчении наказания – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салангин Д.Е. приговором Спасского городского суда Приморского края от 03 февраля 2009года осужден по ст.111ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Салангин Д.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с принятыми законами «О внесении изменений в УК РФ

Ходатайство осуждённого Салангина Д.Е. о пересмотре в отношении него приговора от 03.02.2009г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено частично, считается осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона – отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что постановление вынесено без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, в котором отражена необходимость судом соблюдения соразмерности при назначении наказания, в ходе изменения судебного решения в силу ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд приводя приговор в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г., назначенное наказание оставил прежним, указав, что при назначении наказания судом было учтено смягчающее наказание обстоятельство «явка с повинной», назначенное наказание не превышало 10 лет лишения свободы, а следовательно отсутствовали основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г.

Не нашел суд оснований для смягчения наказания при приведении приговора в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г., указав, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких данных, при назначении наказания судом учтены, предусмотренные требования ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит постановление обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2011 года в отношении Салангина Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.