КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фурцева Н.Е. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Фурцева Никиты Евгеньевича о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 02.09.2010г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурцев Н.Е. приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 сентября 2010 года осужден по ст. 111ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осуждённого Фурцева Н.Е. о пересмотре в отношении него приговора от 02.09.2010г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено: действия переквалифицированы со ст.111ч.1 УК РФ на ст. 111ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Считать его осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 5 (пяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Топольскова М.Д., в защиту интересов осужденного Фурцева Н.Е., просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения по изменению приговора в части снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Топольскову М.Д., предоставившей удостоверение № 1492 и ордер № 187, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 1 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, суд обоснованно действия Фурцева Н.Е. переквалифицировал со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст.111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года и снизил ему наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, при этом учел требования ст. 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011г., не в полной мере учел все обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были судом учтены в приговоре при назначении наказания, других обстоятельств для снижения наказания судом не установлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года в отношении Фурцева Никиты Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.