КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И. Радул Л.И.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Решетниковой Л.М. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Решетниковой Любови Михайловны о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 10.08.2007г. в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г.-оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетникова Л.М. приговором Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2007 года осуждена по ст.30ч.3, 228.1ч.1 УК РФ (по преступлению 2 и 12.09.2006г.) к 5 годам лишения свободы; ст. 234ч.1 УК РФ (по преступлению 12.09.2006г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 228ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.30ч.3, 228.1ч.2п. «а» УК РФ (по преступлению 14 и 18.09.2006г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей); по ст.234ч.2 УК РФ (по преступлению 18.09.2006г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4.10.2007г. приговор изменен, действия по преступлению от 12.09.2006г. переквалифицированы на ст.30ч.3 и 234 ч. 1 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. По преступлению от 18.09.2006г. переквалифицированы на ст. 30ч.3 и 234 ч. 2 УК РФ, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства осуждённой Решетниковой Л.М. о пересмотре в отношении неё приговора от 10.08.2007г. в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ – оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Решетникова Л.М. не согласна с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011года, полагает, что наказание в части обвинения по ст.ст. 234ч.1, 234ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев и 2 лет 6 месяцев по преступлениям от 12.09. и 18.09.2006 года может быть снижено с учетом личности и смягчающих вину обстоятельств. Просит учесть, что она полностью признает вину и раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Снизить срок назначенного судом наказание по совокупности преступлений до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием срока заключения в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Сиротина С.П., предоставившего № 1604 и ордер №674, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как указано в описательно-мотивировочной части постановления Федеральным законом от 7 марта 2011года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» изменения в части назначения наказание за деяния, предусмотренные статьями 228ч.1, 228.1ч.1, 228.1ч.2, 234ч. УК РФ в виде лишения свободы - не вносились, в ст.234ч.2 УК РФ указанным законом внесены изменения в части исправительных работ, изменения в части назначения в виде лишения свободы – не вносилось, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного Решетниковой Л.М. ходатайства не имеется.

Из чего следует, что несмотря на то, что в ст. 234 ч. 2 УК РФ изменения в части наказание в виде лишения свободы не вносились, тем не менее в санкцию ст. 234 ч. 1 УК РФ внесены изменения ФЗ-26 от 07.03.2011г. и оставление в прежней редакции УК РФ, является необоснованным.

С учетом того, что постановление подлежит отмене из-за нарушений уголовно-процессуальных норм, доводы кассационной жалобы в части наказания обсуждению не подлежат, им оценка должна быть дана при новом рассмотрении дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении Решетниковой Любови Михайловны – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул