гор. Владивосток 08 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Радул Л.И. при секретаре Поповой Т.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2011года, которым ФИО3 в принятии жалобы на бездействие должностных лиц ФСИН – отказано. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО3, указав, что отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда от 30.09.2009г., которым осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В период отбывания наказания он неоднократно обращался к должностным лицам ФСИН о назначении в отношении него психолого-психиатрической экспертизы, поскольку после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, а также ряд других заболеваний. Суд своим постановлением отказал в принятии жалобы. В кассационной жалобе ФИО3 просит постановление отменить как незаконное, материалы дела направить на новое разбирательство для рассмотрения жалобы по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Исходя из требований ст. 125 УПК РФ, не подлежат обжалованию в указанном порядке решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам, а реализация прав заявителя на защиту своих интересов должна осуществляться в ином порядке. Как видно из материалов дела, ФИО3 в своей жалобе обжалует бездействие должностных лиц ФСИН по не назначению психолого- психиатрической экспертизы по факту психического расстройства, наступившего после вынесения приговора суда, по которому заявитель отбывает наказание. Однако, чьи действия могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ должностные лица ФСИН не относится. При таких данных, суд обоснованно отказал в принятии жалобы, указав, что она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано, возвращена заявителю - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева Л.И. Радул