Судья: Гаврилов Е.В. Дело № 22-5361 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей: Будаева В.И., Гороховой Л.Е. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойчук Л.И., возражения на кассационную жалобу от потерпевшей Р.; от государственного обвинителя Рабец А.В., на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2011 года, которым Бойчук Леонид Игоревич, 13 октября 1991 года рождения, уроженец с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный: с. Покровка Октябрьского района Приморского края, ул. Пионерская, 46, ранее судимый: 01.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Бойчук Л.И. в пользу Р. 16 000 рублей. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бойчук Л.И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как следует из приговора, преступление Бойчук Л.И. совершил 24.03.2011 года, находясь в районе дома 52-б по ул. Луговая в г. Владивостоке, в отношении потерпевшей Р., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей, а также причинив телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Бойчук Л.И. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Бойчук Л.И. с приговором не согласен, считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его тяжелую жизненную ситуацию – то, что он является воспитанником интерната, а также разногласия с беременной гражданской супругой. Указывает, что активно помогал следствию, раскаялся в содеянном, осознал характер преступления. Просит назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Р. с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рабец А.В., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подтвержденными, неподлежащими удовлетворению. Считает назначенное осужденному наказание законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельством смягчающим наказание суд признал: явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Доводы кассационной жалобы осужденного Бойчук Л.И. о том, что суд не учел, что он является воспитанником интерната, а также разногласия с беременной гражданской супругой, необоснованны, поскольку данные обстоятельства не являются смягчающими, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для изменения приговора. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения осужденному Бойчук Л.И. более мягкого наказания, с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2011 года, в отношении Бойчук Леонида Игоревича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бойчук Л.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Будаев В.И. Горохова Л.Е.