Судья: Балашова И.В. Дело № 22-5376 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей: Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ширяева Ю.Е., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Кравчук Ж.А., на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 июня 2011 года, которым Ширяев Юрий Евгеньевич, 28 декабря 1980 года рождения, уроженец с. Молчановка Партизанского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимый: 02.03.2004 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.02.2005 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 19.01.2007 года на основании постановления суда г. Уссурийска условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней; 17.10.2007 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1; 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.03.2004 года окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожден 09.09.2010 года по отбытии наказания, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., адвоката Чебунину Ю.П. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширяев Ю.Е. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как следует из приговора, преступление Ширяев Ю.Е. совершил 21.11.2010 года, возле бойлерной, расположенной вдоль трамвайных путей на расстоянии примерно 490 метров от дома № 9/а по ул. Борисенко в г. Владивостоке, в отношении потерпевшего Б., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ширяев Ю.Е. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Ширяев Ю.Е. с приговором суда не согласен, считает, что его действия следовало квалифицировать по ст.161 УК РФ, так ножа у него не было. Кроме того суд не учел явку с повинной. Считает приговор несправедливым, суровым. Просит переквалифицировать его действия и вынести оправдательный приговор. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кравчук Ж.А., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает назначенное осужденному наказание законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ширяев Ю.Е. в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Вина Ширяева Ю.Е. подтверждается показаниями потерпевшего Б., данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и убедительно свидетельствуют о правильности выводов суда о виновности Ширяева Ю.Е., в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Доводы кассационной жалобы Ширяева Ю.Е. о том, что его действия следовало квалифицировать по ст.161 УК РФ, так ножа у него не было, необоснованны, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Б., который указывал в своих показаниях о наличии у Ширяева Ю.Е. ножа, который Ширяев удерживал у горла потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии. При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельством смягчающим наказание суд признал: явку с повинной, обстоятельством отягчающим наказание суд признал – опасный рецидив преступлений. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, необоснованны. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного Ширяева Ю.Е. о несправедливости, суровости приговора, необходимости его оправдания, не состоятельны. ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 июня 2011 года, в отношении Ширяева Юрия Евгеньевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ширяева Ю.Е., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Горохова Л.Е. Кудьявина Г.И.