Судья: Пинаева А.С. Дело № 22-5381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей: Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шульга И.В., на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым Шульга Иван Владимирович, 04 сентября 1979 года рождения, уроженец с. Фрумоаса Каларашского района МССР, гражданин Украины, образование 10 классов, холостой, лиц находящихся на иждивении не имеющий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий: Приморский край, г. Фокино, ул. К. Маркса, 25 «а», кв.18, ранее судимый: 20.09.2010 года Фокинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором Фокинского городского суда Приморского края от 20.09.2010 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шульга И.В. наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шульга И.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как следует из приговора, Шульга И.В. 27.06.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, принадлежащем В., не имея водительского удостоверения, выехав от кафе «Нептун», расположенного на 99 км. автодороги «Владивосток-Находка» Приморского края, двигался по левому повороту на участке дороги, расположенном на 95 км. автодороги «Владивосток-Находка» Приморского края, не справился с управлением и в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем под управлением С. В результате столкновения потерпевшему Б. находившемуся на заднем сидении автомобиля под управлением Шульга И.В., причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании Шульга И.В., вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Шульга И.В. считает, что приговор вынесен без учета смягчающих обстоятельств. Указывает, что он признал себя виновным, раскаивается в содеянном, преступление совершено по неосторожности, особо тяжких последствий не наступило, потерпевший принял его извинения, признательными показания помог следствию, после ДТП не скрылся. Просит снизить наказание. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шульга И.В. в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ суд не установил, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, принесение извинений потерпевшему. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел указанные смягчающие обстоятельства необоснованны. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел, что преступление совершено им по неосторожности, особо тяжких последствий не наступило, нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства предусмотрены санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ, и не могут являться смягчающими или отягчающими обстоятельствами. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Фокинского городского суда г Приморского края от 17 июня 2011 года, в отношении Шульга Ивана Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шульга И.В., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Горохова Л.Е. Кудьявина Г.И.