Судья Грицай И.С. Дело № 22-5378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу А., на постановление Кировского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кировского районного суда Приморского края от 22.01.2010 года в отношении А., которым

постановлено взыскать с А. в пользу Т. 5684 рубля 50 копеек расходов на проезд к месту расследования и рассмотрения уголовного дела. Постановлено взыскать с А. в доход государства 954 рубля 82 копейки расходов по оплате труда адвоката в суде.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. осужден 22.01.2010г. Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.03.2010г. приговор Кировского районного суда Приморского края от 22.01.2010г. в отношении А. отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшего Т. и взыскания процессуальных издержек, и направлен в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 28.04.2010г. выделены из уголовного дела материалы, касающиеся заявленного Т. гражданского иска о взыскании с А. компенсации за моральный вред в сумме 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1750 рублей, возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 2110 рублей, всего на сумму 13860 рублей, и направлены для разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кировского районного суда Приморского края от 22.01.2010 года в отношении А., в части вопроса о взыскании процессуальных издержек:

Процессуальные издержки отнести на счет осужденного А.. Постановлено взыскать с А. в пользу Т. 5684 рубля 50 копеек расходов на проезд к месту расследования и рассмотрения уголовного дела. Постановлено взыскать с А. в доход государства 954 рубля 82 копейки расходов по оплате труда адвоката в суде. В остальной части о взыскании процессуальных издержек в пользу Т. отказано.

В частной жалобе А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что 21 июля 2010 года мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 2 З. было рассмотрено гражданское дело по иску Т. о взыскании материального ущерба в сумме 2110 рублей, процессуальных издержек, связанных с расследованием дела -проездные документы на общую сумму 7657-30 руб. (из них 752 рубля расходы связанные с комнатой отдыха и 6905 рублей расходы по проездным документам), моральный вред 10 000 рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере 1750 рублей. Суд решил исковые требования Т. к А. возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, - удовлетворить частично. С А. в пользу Т. было взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба 2110 руб., процессуальные издержки 6905-30 руб., судебные расходы 1750 руб., моральный вред в размере 1500 руб., а всего 12 265-30 рублей. Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года. В апреле 2011 года ему стало известно, что в МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на исполнении находятся два исполнительных листа по делу № 2-1645/2010 от 21 июля 2010 года и № 1-14 от 22 января 2010 года и оба о взыскании в пользу Т. судебных издержек. Он направил запрос в адрес Кировского районного суда и им 22 апреля 2011 года было получено постановление от 24 мая 2010 года, вынесенное судьей Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С. Указанным постановлением с него были взысканы в пользу Т. судебные расходы по проездным документам в размере 5684 руб. 50 коп. Данные расходы взысканы с него повторно. Постановлением Кировского районного суда от 28 апреля 2010 года вопрос о разрешении гражданского иска Т. направлен на рассмотрение в мировой суд г. Белогорска. Мировой суд г. Белогорска вынес соответствующее решение от 21 июля 2010 года об удовлетворении требовании Т., однако, не дожидаясь решения мирового суда г. Белогорска, судья Кировского районного суда Г. выносит 24 мая 2010 года постановление о взыскании с него аналогичных судебных расходов. Таким образом, судебные расходы по проезду Т. были взысканы с него дважды - судебным решением мирового судьи г. Белогорска от 21 июля 2010 года и Постановлением Кировского районного суда от 24 мая 2010. Считает постановление незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит доводы частной жалобы А. обоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 28.04.2010г. выделены из уголовного дела материалы, касающиеся заявленного Т. гражданского иска о взыскании с А. компенсации за моральный вред в сумме 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1750 рублей, возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 2110 рублей, всего на сумму 13860 рублей, и направлены для разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства.

21 июля 2010 года мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 2 было рассмотрено гражданское дело по иску Т. о взыскании с А. в пользу Т. материального ущерба 2110 руб., процессуальные издержки 6905-30 руб., судебные расходы 1750 руб., моральный вред в размере 1500 руб., а всего 12 265-30 рублей. Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кировского районного суда Приморского края от 22.01.2010 года в отношении А., в части вопроса о взыскании процессуальных издержек и с А. в пользу Т. вновь взысканы судебные издержки в сумме 5684 рубля 50 копеек, состоящие из расходов на проезд к месту расследования и рассмотрения уголовного дела потерпевшего.

Таким образом с А. в пользу Т. взыскана дважды одни и те же процессуальные издержки, состоящие из расходов на проезд к месту расследования и рассмотрения уголовного дела потерпевшего.

Принимая во внимание, что решение мирового судьи от 21 июля 2010 года, вступило в законную силу и исполнительный лист по данному делу находится на исполнении в службе судебных приставов, Постановление Кировского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кировского районного суда Приморского края от 22.01.2010 года в отношении А., в части вопроса о взыскании процессуальных издержек, отменить.

Частную жалобу А. удовлетворить.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.