Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-5548 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кошельнякова К.В., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Кошельнякова Константина Витальевича, 25 марта 1987 года рождения, о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено. Действия Кошельнякова К.В. переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание – 3 года 5 месяцев лишения свободы; со ст.161 ч.2 п. «а,б,д» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы ; со ст.166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание – 3 года лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в порядке ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кошельняков К.В., осужден 04 декабря 2002 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «а,б,д», ст. 166 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Осужденный Кошельняков К.В., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 30.05.2011 года ходатайство Кошельнякова К.В., удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Кошельняков К.В., считает, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства: частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, несовершеннолетие, раскаяние в содеянном. Кроме того с учетом того, что суд исключил из приговора от 04.12.2002 года, ст.158 ч.3 УК РФ - квалифицирующий признак «неоднократно», ст.161 ч.2 УК РФ «причинение значительного ущерба», с учетом всех обстоятельств наказание подлежало большему смягчению. Просит постановление изменить, снизить срок наказания до 3 лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Приводя приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2002 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, суд принял во внимание внесенные изменения Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно которого утратила силу ст.16 УК РФ, ранее устанавливающая квалифицирующий признак «неоднократно», из диспозиции ст.161 ч.2 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», внесенные изменения Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ согласно которого исключены нижние пределы санкций статей 158 ч.3, 161ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд принял во внимание, что в ст.166 ч.2 УК РФ изменения не вносились. Наказание Кошельникову назначено с учетом указанных изменений уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденного, установленных приговором суда. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства: частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не признавались смягчающими приговором суда. Оснований для снижении наказания до 3 лет лишения свободы, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Постановление суда является законным, обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2002 года, в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в отношении Кошельнякова Константина Витальевича, оставить без изменения, кассационную жалобу Кошельнякова К.В., оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Горохова Л.Е. Кудьявина Г.И.