Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-5589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перминова А.С., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 июня 2011 года, которым осужденному Перминову Андрею Сергеевичу, 30 мая 1979 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перминов А.С. осужден Октябрьским районным судом Приморского края 23 октября 2007 года по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16.12.2008 года условное осуждение отменено, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 с. Чугуевка.

Осужденный Перминов А.С., обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что режим содержания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, полностью возместил причинённый ущерб.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 06 июня 2011 года, осужденному Перминову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания, назначенного по приговору суда.

В кассационной жалобе осужденный Перминов А.С., с постановлением суда не согласен. Указывает, что отбыл 2 года 1 месяц, за данное время был трудоустроен, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, режим не нарушает. Просит учесть, состояние здоровья его матери, которое является тяжелым, перенесшей второй инсульт и нуждающейся в его помощи. Просит постановление суда пересмотреть и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Перминова А.С., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Перминов А.С., имеет только одно поощрение, общественно полезным трудом не занимается, участия в общественной жизни колонии не принимает, судом учтено, мнение представителя администрации учреждения, полагавшего, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания.

Иных сведений которые бы свидетельствовали об исправлении осужденного, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Перминова А.С., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Перминова А.С., о том, что его трудоустройство и поведение свидетельствует об исправлении, и в отношении него возможно условно-досрочное освобождение, являются необоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Перминова А.С., об условно - досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Перминова А.С., о том, что состояние здоровья его матери тяжелое, и она нуждается в его помощи, не могут сами по себе служить основанием для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда мотивированно, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 июня 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Перминова Андрея Сергеевича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Перминова А.С., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.