Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-5470

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрушина П.В., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Петрушина Павла Владимировича о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 07 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично. В части требования о снижении наказания отказано.

Постановлено действия Петрушина П.В., переквалифицировать со ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) на ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы; со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. В части осуждения по ст.325 ч.2 УК РФ квалификация деяния и наказание оставлено без изменения. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в порядке ст.69 ч.2 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний – 2 года 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Спасского городского суда Приморского края от 28 ноября 2007 года и постановлению того же суда от 11 марта 2009 года - 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрушин П.В., осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 07 мая 2009 года по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 325 ч.2, 69 ч.2, 71, 70 УК РФ УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. Отбывает наказание в ФКУ ИК-31 с. Чугуевка.

Осужденный Петрушин П.В., обратился в суд с ходатайством, о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, ходатайство осужденного Петрушина П.В., удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Петрушин П.В., с постановлением суда не согласен, указывает, что ходатайство подавал в связи с изменениями внесенными в ст. 70 УК РФ, полагает, что поскольку преступления относятся к категории средней тяжести, то в применении ст. 70 УК РФ нет необходимости. Ссылаясь на изменения, внесенные в ст.70, 74, 79 УК РФ ФЗ № 33 от 29.03.2010 года, ФЗ № 81 от 6.05.2009 года, постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года № 20,21 об исчислении испытательного срока, при назначении реального срока наказания, просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания не применяя ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Приводя приговор Спасского городского суда Приморского края от 07 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая решение о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного.

Поскольку изменения в ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ в санкцию наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному, законом не вносились, суд пришел к правильному выводу, что оснований для снижения наказания не имеется.

При назначении Петрушину П.В. наказания по приговору от 7 мая 2009 года суд учел, что Петрушин характеризуется отрицательно, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, полностью вышел из под контроля родителей, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

Данное решение судом мотивировано и суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, принял правильное решение об оставлении назначенного наказания без изменения.

Судебная коллегия также не видит оснований, для исключения из приговора применение ст.70 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 07 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в отношении Петрушина Павла Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу Петрушина П.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.