Судья: Дергунова И.В. Дело № 22-5475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.

судей: Будаева В.И., Гороховой Л.Е.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Мажуга В.А., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым Мажуга Валентин Алексеевич, 28 марта 1992 года рождения, уроженец г. Арсеньева Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, не военнообязанный, проживающий по месту регистрации: г. Арсеньев, ул. Черняховского, 65, ранее судимый:

28.04.2010 года по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам;

11.02.2011 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

30.03.2011 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 30.03.2011 года, окончательно определено Мажуга В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Кассационное представление государственного обвинителя Голохваст Г.А. отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Мажуга В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г..А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мажуга В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, Мажуга В.А. 4.12.2010 года, находясь в гостях в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, похитил сотовый телефон стоимостью 3800 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании Мажуга В.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Мажуга В.А. с приговором суда не согласен, считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, судом не учтена ст. 61 ч.1 п. «д» УК РФ- тяжелые жизненные обстоятельства – совершение преступления в связи с необходимостью приобретения продуктов для семьи. Судом не полно дана оценка его личности, семейного положения, не полно проведена оценка всех доказательств. Суд не применил новый ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ касаемо приговоров от 28.04.2010 года и 11.02.2011 года. Полагает, что может исправиться, находясь на условном осуждении. Просит приговор суда изменить наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины, что преступление совершено в период условного осуждения. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал: явку с повинной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мажуга В.А. о том, что при назначении наказания суд не учел его тяжелую жизненную ситуацию, что преступления он совершал в связи с необходимостью приобретения продуктов для семьи необоснованны, поскольку данные обстоятельства не являются смягчающими, и не могут служить основанием для изменения приговора.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения Мажуга В.А более мягкого наказании с применением ст.73 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мажуга В.А. о том, что суд не применил новый ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ касаемо приговоров от 28.04.2010 года и 11.02.2011 года, не обоснованны, поскольку приговор может быть приведен в соответствие с новым законом, по ходатайству осужденного, в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мажуга В.А. о том, что судом не полно проведена оценка всех доказательств, несостоятельны, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, и суд не исследовал доказательства по данному уголовному делу.

... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, в отношении Мажуга Валентина Алексеевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мажуга В.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Будаев В.И.

Горохова Л.Е.