Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-5467

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Володина С.А., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Володина С.А. о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижения срока наказания удовлетворено частично. Действия Володина Семена Андреевича переквалифицированы со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции 08.12.2003 года) на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лесозаводского городского суда от 22 марта 2007 года окончательное наказание, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В части требований осужденного о снижения срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Володин С.А. осужден Лесозаводским городским судом Приморского края от 11 февраля 2008 года по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Володин С.А. обратился в Чугуевский районный суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда от 31 мая 2011 года, приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 февраля 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Володина С.А. переквалифицированы со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции 08.12.2003 года) на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В части требований осужденного о снижения срока наказания отказано.

В кассационной жалобе Володин С.А. с постановлением суда не согласен, считает, что суд, назначая наказание мог не применять ст. 79 ч.7 УК РФ. Ссылаясь на изменения, внесенные в ст.70, 74, 79 УК РФ ФЗ № 33 от 29.03.2010 года, ФЗ № 81 от 6.05.2009 года, постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года об исчислении испытательного срока, при назначении реального срока наказания, просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания по ст.79, 70 УК РФ, исключив срок наказания который он отбыл до суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Приводя приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая решение о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, вывод суда вынесшего приговор, о назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку изменений в ст.158 ч.1 УК РФ в санкцию наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному, приговором суда не внесено, суд пришел к правильному выводу, что оснований для снижения наказания не имеется. Принимая во внимание данные о личности осужденного, согласно которым Володин С.А. неоднократно судим, судом принято правильное решение назначении наказания с применением ст.70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания мог бы сохранить условно досрочное освобождение по предыдущему приговору, снизить ему наказание, исключив срок наказания который он отбыл до суда, неосновательны. Постановление суда соответствует закону, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года, о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в отношении Володина Семена Андреевича, оставить без изменения, кассационную жалобу Володина С.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.