г. Владивосток 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляев В.А. Судей Медведевой Т.И. Радул Л.И. При секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С ходатайством в суд об избрании меры пресечения обратился следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Ибрагимов Р.А., указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, которое относится к особо тяжким преступлениям, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления против личности, судимость не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, находясь на свободе он может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, препятствуя установлению истины по делу. Су удовлетворил заявленное ходатайство следователя, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 16 августа 2011 года включительно. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, меру пресечения изменить на подписку о невыезде, указав, что преступления он не совершал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы выслушав мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление обоснованным. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено судом обоснованно, в присутствии самого подозреваемого, защитника, следователя. При этом порядок, предусмотренный ч.6 ст. 108 УПК РФ, согласно протокола судебного заседания, судом нарушен не был. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности. В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. По материалу видно, что при избрании меры пресечения – заключение под стражу подозреваемому, судом учтено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против личности, судимость не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей. Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения - заключение под стражу и вынесения по нему решения соблюдена. Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 108 УПК РФ решение. Суд учёл личность подозреваемого, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. Основания для изменения меры пресечения – заключение под стражу – на иную, не связанную с содержанием под стражей, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Т.И. Медведева Л.И. Радул