Судья Мирошниченко Л.Л. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А. Медведевой Т.И.

Судей Радул Л.И.

При секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мордело А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года, которым исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с осужденных Мордело А.В. и Сырмолот В.В. – удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года Мордело А.В. признаны виновными и осуждены, с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2011г., по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №-26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.74ч.5, ст.70ч.1 УК РФ – 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Сырмолот В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 79ч.7 УК РФ, ст.70ч.1 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным определением приговор в части гражданского иска отменен и направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Постановлением Уссурийского районного суда от 22.06.2011года исковые требования потерпевшего удовлетворены, постановлено взыскать с Сырмолота В.В. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 160000 рублей, с Мордело А.В. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 140000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Мордело А.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование указывает, что вину не признает, в настоящее время в надзорной инстанции Приморского краевого суда рассматривается его жалоба, поданная на приговор Уссурийского районного суда от 27.01.2011года, считает, что в судебном заседании установлено участие Кравченко и Кулакова в избиении потерпевшего ФИО3 и они должны разделить бремя гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия находит постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела потерпевшим был заявлен иск к осужденным о компенсации морального вреда, в связи со смертью сына.

При таких данных, для правильного разрешения требования о компенсации морального вреда, суду следовало руководствоваться нормами гражданского законодательства, в частности ст. 151 ГК РФ.

Эти требования закона судом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением на новое судебное рассмотрение.

С учетом того, что постановление подлежит отмене из-за нарушений процессуальных норм, жалоба Мордело А.В. по существу рассмотрению не подлежат.

Его доводы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года о взыскании компенсации морального вреда с осужденных Мордело А.В. и Сырмолот В.В. – отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

Л.И. Радул