Судья Курбатова Т.М. Дело № 22- 5048/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Радул Л.И. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Полонского И.О., кассационное представление государственного обвинителя Харитонова Д.В. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 марта 2011 года, которым Полонский Илья Олегович, родившийся 27 сентября 1989 года в г. Лесозаводске Приморского края, ранее судим: 24.01.2005г. Лесозаводским горсудом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года; 10.07.2006г. Лесозаводским горсудом условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год; 16.01.2006г. Лесозаводским горсудом по ст. 159ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года; 19.09.2007г. Лесозаводским горсудом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69ч.5 УК РФ (приговор от 16.01.2006г.)- всего приговорен в 1 году 6 месяцам лишения свободы; 01.04.2008г. Лесозаводским городским судом по ст. 161ч.1, 116ч.2, 161ч.2, 161ч.2п. «г», 69 УК РФ (приговор от 18.09.2007г.) приговорен к 5 годам лишения свободы; на основании Постановления Спасского районного суда от 23.09.2010г. освобожден условно-досрочно на 02 года 01 месяц 08 дней - наказание не отбыл. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26). На основании ст. 74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лесозаводского городского суда от 01.04.2008г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен указанный приговор и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Полонский И.О. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено 24.10.2010г. в г. Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах как изложено в приговоре. В судебном заседании Полонский И.О. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Полонский И.О.просит рассмотреть материалы дела и принять правильное решение, мотивируя тем, что при наличии отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений суд назначил неверный вид исправительного учреждения. В дополнительных кассационных жалобах осужденный просит приговор отменить, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку назначая наказание по ст. 70 УК РФ, суд указал, что присоединен приговор, вместо неотбытого наказания по приговору. Также, при назначении наказания, суд не учел его «явку с повинной», его чистосердечное признание и активное сотрудничество со следствием и добровольная выдача похищенного. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания, как за содеянное преступление, так и по совокупности приговоров, в связи с тем, что в резолютивной части приговора указано, частично присоединен приговор суда от 01.04.2008г., вместо присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В возражении государственный обвинитель Харитонов Д.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, кассационного представления государственного обвинителя, возражения гособвинителя, выслушав адвоката Лубшеву Н.А., предоставившую удостоверение № 506 и ордер № 464, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям осужденного Полонского И.О. Нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных ст.ст. 316,317 УПК РФ, судом не допущено. При назначении наказания судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство признание вины и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, справедливое в соответствии с законом. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел его «явку с повинной» несостоятельны, поскольку таковой в материалах дела не имеется. Ссылка в жалобе на то, что суд неправильно назначил вид исправительного учреждения, без учета рецидива преступлений, то в данном случае отсутствует кассационное представление и назначить более строгий режим, при таких обстоятельствах, судебная коллегия не может. Доводы кассационной жалобы и кассационного представления, о том, что на основании ст. 70 УК РФ, суд присоединил неотбытое наказание по приговору суда от 01.04.2008г., а сам приговор, то в данном случае это является технической ошибкой, поскольку по существу наказание назначено правильно. Данная ошибка очевидна, на существо приговора, и его доказанность не влияет и не влечет ухудшение положения осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 марта 2011 года в отношении Полонского Ильи Олеговича изменить, в резолютивной части уточнить: На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 01.04.2008г. и по совокупности приговоров окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить – без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – удовлетворить частично. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева Л.И. Радул Справка: осужденный содержится под стражей.