Судья Кукса Н.И. Дело № 22-5267/11

г. Владивосток 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Ижко С.А. Грищенко Д.В. Радул Л.И.

При секретаре Павлюк К.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова А.А.

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №102 г.Артёма Приморского края от 26.10.2010г. в отношении

Аксенова Аркадия Алексеевича, 21.03.1969 года рождения, уроженца пос.Вахрушев Поронайского района Сахалинской области, осужденного по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ – отменен, Аксенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ на срок 120 часов.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 102 г.Артёма Приморского края от 26.10.2010г. Аксенов А.А. признан виновным и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный Аксенов А.А. с апелляционной жалобой обратился в Артемовский городской суд Приморского края, приговором которого от 21 июня 2011 года приговор мирового судьи отменен, Аксенов А.А. признан виновным и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.А., просит приговор о признании его виновным по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначении наказания, отменить.

В обоснование указывает, что от уплаты алиментов он не уклонялся, был не согласен с указанной судебными приставами суммой долга в размере 327653 рубля и периодом с 2005г. по 2009г., так как им был написан 11.07.2005г. по просьбе ФИО17-ФИО3 отказ от отцовства и исполнительный лист ею был отозван, общение с ребенком ему было запрещено. Суд не учел состояние здоровья, которое не позволяет ему иметь высокооплачиваемую работу.

В возражении потерпевшие ФИО3 и Аксёнова А.А. с решением суда от 21.06.2011года полностью согласны, считают его справедливым, просят учесть интересы и права несовершеннолетней Аксёновой Александры 27.05.2000года рождения и жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В возражении государственный обвинитель Сотов С.С. полагает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения потерпевших ФИО5 и ФИО18 возражения гособвинителя ФИО4, выслушав осужденного Аксенова А.А. и представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит приговор городского суда законным и обоснованным.

Аксенов А.А. по решению Артемовского городского суда от 06.06.2003г. обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь Александру, 27.05.2000 года рождения в пользу ФИО19 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 мая 2003г. и до совершеннолетия дочери.

Поскольку Аксенов А.А. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в «центре занятости населения <адрес>» не состоял, добровольно материальной либо иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, имеет задолженность по алиментам с 17.06.2009г. по 20.08.2010г. в количестве 14 месяцев 03 дня, что в денежном выражении составляет 73154,32 рубля.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу, что Аксенов А.А. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, квалифицировав его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Вина Аксенова А.А. объективно подтверждена показаниями потерпевшей ФИО20. и свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, материалами дела, которые получили оценку с точки зрения их допустимости и достоверности, в соответствии с законом.

Доводы Аксенова А.А. о том, что задолженность по алиментам в сумме 327 руб. 625 коп., установленная, по приговору мирового судьи судебного участка № 102 г.Артема от 26 октября 2010г., является законной, судом апелляционной инстанции были проверены и удовлетворены, исключен из его обвинения период с 12.01.2005г. по 16.06.2009г. и размер задолженности снижен до 73154, 32 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов, а ФИО21-ФИО3 попросила его оформить отказ от отцовства, что он и сделал, его заболевание не позволяет ему трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, были предметом судебного разбирательства и мотивировано отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения.

Доводы жалобы о том, что суд не имел права отменить приговор первой инстанции и вынести новый обвинительный приговор, являются несостоятельными, противоречащими требованием ст. 367, 368 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в ней не, имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года в отношении Аксенова Аркадия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

Судьи Д.В. Грищенко

Л.И. Радул