Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-6126

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного П. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 1 июня 2011 года, которым

П., ... осужденному приговором Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»;

П. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в ред. Закона РФ от 07.03.2011 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Топольсковой М.Д., поддержавшей доводы жалобы осужденного, настаивающей на отмене постановления, мнение прокурора Ольховской И. С., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 1 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, П. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. Закона РФ от 07.03.2011 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе П. просит постановление изменить, снизить срок наказания до 3 лет.

В дополнительной кассационной жалобе П. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на нарушения судом норм уголовно-процессуального права.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы, перечисленные в ч.1 ст. 399 УПК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

По настоящему делу данные требования закона не выполнены, а между тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как видно из представленного материала рассмотрение ходатайства П. было назначено на 1 июня 2011 года, однако заявитель об этом был поставлен в известность 24 мая 2011 года (л.д. 14), что свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании судом не разрешался.

Из постановления суда следует, что оно вынесено 1 июня 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного в судебном заседании. Однако, вышеизложенное противоречит протоколу судебного заседания, датированному 2 июня 2011 года (л.д. 15).

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене без исследования иных доводов кассационной жалобы, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 1 июня 2011 года в отношении П. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи