Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-6122

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым

В., ..., осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ : постановлено В. считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности наказаний к 17 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Татаренко В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия В. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности наказаний к 17 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе В.. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд обязан был снизить наказание при квалификации его действий в новой редакции, применив при этом не только общие, но и специальные нормы УК РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания.

В статью 162 ч 4 п. «в» УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного указанным законом не вносились.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: В. содержится в №