Определение по делу №22-5765/2011 от 05.09.2011 года. Постановление суда оставлено без изменения.



Судья Щербак Т.Н. Дело № 22-5765

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунёва Ю.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым

Л., ..., судимому:

1). 4 декабря 1995 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

2). 27 июля 1999 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 27 июля 2000 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «а, б, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2007 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2002 года;

4). 9 марта 2004 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5). 31 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применение ст.ст. 79 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 октября 2006 года приговор изменен: считается осужденным по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

6). 25 декабря 2006 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно 26 февраля 2008 года на 1 год 5 месяцев 6 дней;

7). 28 октября 2008 года Ленинским районным г. Владивостока по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8). 20 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2008 года определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с 10 сентября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 июня 2009 года приговор изменен: исключено осуждение по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ; снижено наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, при применении ст. 69 ч.2 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; при применении ст. 69 ч.5 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»:

- действия Л. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года; со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года;

- Л. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2008 года определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2008 года определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с 10 сентября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 июня 2009 года приговор изменен: исключено осуждение по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы; при применении ст. 69 ч.2 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; при применении ст. 69 ч.5 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Л. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: действия Л. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года; со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Л.. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2008 года определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Л.Л. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что наказание назначено с учетом требований ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (наличия инвалидности ввиду туберкулеза легких; частичное возмещение ущерба потерпевшему Я.), в связи с чем, как полагает, суд неправомерно не снизил наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года; со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Л. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2008 года определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, свидетельствующие о смягчении норм уголовного закона.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания.

Доводы Л. о снижении наказания в силу применения требований ст. 68 ч.3 УК РФ затрагивают существо постановленного приговора, вступившего в законную силу, и не подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2009 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...7