Судья Мигашко Е.А. Дело 22-4277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

судей: Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Водолазова В.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Водолазова Вадима Анатольевна, 05 августа 1968 года рождения, родившегося в г.Красный Луч Ворошиловградской области, о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2009 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., пояснения осужденного Водолазова В.А. посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Водолазов В.А. осужден 12 января 2009 приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Осужденный Водолазов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и о снижении наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2009 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Действия Водолазова В.А. квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Водолазов В.А. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 16.03.2009 года в качестве смягчающих наказания обстоятельств признано наличие малолетнего ребенка и аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, однако в мотивировочной части постановления не указанно о наличии данных смягчающих обстоятельств. Суд формально рассмотрел его ходатайство, допустил ошибку и нарушил требования ст. 60 УК РФ. Также судом в нарушение требований закона не применены требования ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом при принятии решения учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», внесены изменения в ст.111 ч.4 УК, исключен нижний предел санкции указанной статьи в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Водолазову В.А. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), суд принял во внимание обстоятельства совершения преступления, указание в приговоре на смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Аморальное поведение потерпевшего, в качестве смягчающего обстоятельства осужденного Водолазова, судом не признавалось, следовательно, довод его кассационной жалобы о том, что суд не учел данное смягчающее обстоятельство, необоснован.

Постановление суда мотивированно, является законным и обоснованным.

Нарушений требований ст.60, 62 УК РФ, на что указывает в кассационной жалобе осужденный Водолазов В.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года в отношении Водолазова Вадима Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Водолазова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.