Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-5069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стороженко А.С., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.2011 года, которым приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2010 года в отношении Стороженко Алексея Сергеевича, приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Стороженко А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стороженко А.С. осуждён по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2010 года по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а,б», 166 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 166 ч.2 п.«а»,158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стороженко обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.2011 года ходатайство Стороженко удовлетворено частично, постановлено в удовлетворении ходатайства в части требования о снижении срока наказания осужденному отказать, действия Стороженко Алексея Сергеевича переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначить наказание 2 года лишения свободы; со ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначить наказание 2 года лишения свободы; со ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции от 27.12.09 года) на ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначить наказание 2 года лишения свободы; со ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции от 27.12.09 года) на ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначить наказание 2 года лишения свободы; квалификацию деяний и наказание по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ оставить без изменения; наказание по совокупности преступлений назначить в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, 5 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 15.06.2007 года, назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Стороженко указывает, что при исключении нижнего предела наказания в санкции ст.158 ч.2 УК РФ, улучшается его положение, в связи наказание подлежит смягчению. Чугуевский районный суд не снизил назначенное ему наказание, в связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Приводя приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства Стороженко о приведении приговора в соответствие суд обосновано указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем у суда отсутствовали основания для снижения назначенного наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Кроме этого, как обосновано указано в постановлении суда, действия Стороженко, осужденного по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ, переквалификации не подлежат, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, изменения в редакцию ч.2 ст.166 УК РФ не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было, оснований для отмены постановления суда, о чём в кассационной жалобе просит осуждённый, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.2011 года в отношении Стороженко Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу Стороженко А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Кудьявина Г.И.