Судья Курышова Т.А. Дело № 22-6136

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Грищенко Д.В., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Маклаковой Ю.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года, которым ходатайство

Маклаковой Юлии Александровны, 10 февраля 1984 года рождения, осуждённой:

29 января 2008 года Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Надеждинского районного суда от 02 февраля 2006 года и от 17 марта 2006 года, 14 декабря 2007 года; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний по приговорам Надеждинского районного суда от 02 февраля 2006 года, от 17 марта 2006 года, 14 декабря 2007 года 2007 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с содержанием в ИК общего режима;

- о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 29 января 2008 года - удовлетворено;

переквалифицированы действия Маклаковой Юлии Александровны со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) и снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Надеждинского районного суда от 02 февраля 2006 года и от 17 марта 2006 года, 14 декабря 2007 года;

на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний по приговорам Надеждинского районного суда от 02 февраля 2006 года и от 17 марта 2006 года, 14 декабря 2007 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 29 января 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снижении назначенного наказания, обратилась осуждённая Маклакова Ю.А.

Судом ходатайство осуждённой Маклаковой Ю.А. рассмотрено в её отсутствие, по её заявлению (л.д. 2).

В кассационной жалобе осуждённая Маклакова Ю.А. просит постановление отменить, привести приговор в соответствии с законодательством. Указывает, что подобный подход при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие ограничивает гарантированное Конституцией РФ право осуждённого на применение уголовного закона, смягчающего ответственность.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию 161 ч. 2 УК РФ: исключён нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, действия Маклаковой Ю.А. обоснованно переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Маклаковой Ю.А. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, осуждённая Маклакова Ю.А. в кассационной жалобе таковых не привела.

Уголовный закон при переквалификации содеянного судом применён правильно.

Вынесенным постановлением Конституционные права осуждённой Маклаковой Ю.А. судом не нарушены.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года в отношении Маклаковой Юлии Александровны – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Д.В. Грищенко

Л.И. Радул

Справка: Маклакова Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное