Судья Ануфриев М.А. Дело № 22- 5906

г. Владивосток 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Будаева В.И., Аксюта Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14.02.11 года, которым жалоба Б. на бездействие прокуратуры Хасанского района по его жалобе от 20.09.10 за исх:Б-766 из СИЗО -25/2 г. Уссурийска на бездействие ОВД по Хасанскому району, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Хасанского района по его жалобе от 20.09.10 года за исх. Б-766 из СИЗО -25/2 г. Уссурийска, в которой он обжаловал бездействие ОВД по Хасанскому району при поверке его сообщения о преступлении. До настоящего времени он не получил решение прокуратуры по его жалобе. Просит признать бездействие прокуратуры Хасанского района необоснованным.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения, в обоснование своего трешения суд указал, что по жалобе Б. прокуратурой проведена проверка в порядке ст.124 УПК РФ, о чем указано в постановлении от 15.10.10г.. Бездействие ОВД по Хасанскому муниципальному району по ходатайству Б. в отношении его сообщения о преступлении не установлено, в удовлетворении жалобы отказано о чем заявитель был уведомлен.

В кассационной жалобе Б. просит постановление отменить, поскольку он ходатайствовал о своем личном участии в судебном заседании, так как у него нет представителя и свои права ин защищает лично; просил вызвать его в судебное заседание, что судом сделано не было; ходатайствовал перед судом истребовать дополнительные материалы, что суд не сделал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд исследовав материалы по жалобе Б. установил, что по жалобе Б. в порядке ст.124 УПК РФ, в ходе которой бездействие ОВД по Хасанскому муниципальному району по заявлению Б. в порядке ст.144-145 УПК РФ, не установлено, о чем заявитель был уведомлен.

По жалобе Б. в порядке ст. 124 УПК РФ, было вынесено процессуальное решение от 15.10.2010 года.

При таких обстоятельствах суд принял законное решение и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Б. о том, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайства о личном участии в судебном заседании, чем нарушил его право на защиту, несостоятельны, поскольку личное участие заявителя по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, в судебном заседании необязательно. Ходатайство Б. о личном участии судом рассмотрено и постановлением суда от 3.02.2011 года его ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом Б. разъяснено, что заявитель вправе довести до сведения суда свою позицию путем дачи письменных обращений, или через своего представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14.02.11 года, по жалобе Б. на бездействие прокуратуры Хасанского района по его жалобе от 20.09.10 за исх:Б-766 из СИЗО -25/2 г. Уссурийска на бездействие ОВД по Хасанскому району, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи Будаев В.И.

Аксюта Л.И.

Справка: Б. содержится в ИЗ-25/2 г. Уссурийска.