гор. Владивосток 06 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Н., адвоката Изотовой Т.М., на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым подозреваемому Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 сентября 2011 года включительно. УСТАНОВИЛА: Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ. Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ возбуждено 18 июля 2011 года. 18.07.2011 года Н. был задержан по подозрению в совершении данного преступления. При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника 19.07.2011 года в 14.30 Н. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Следователь СО по г. Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Ляшко П.В. обратился в Дальнереченский районный суд с ходатайством, об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя своё ходатайство тем, что Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется как личность, склонная к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; после совершения преступления пытался скрыть орудие преступления - стеклянную бутылку, которой нанес удар по голове Г., в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, т.к. знает их фамилии и место проживания. В настоящее время не установлены в полной мере все обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, а также все обстоятельства совершения им преступления, достаточные для предъявления обвинения. Избрание иной меры пресечения невозможно. Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, ходатайство следователя удовлетворено, и в отношении подозреваемого Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Н. с постановлением суда не согласен, поскольку ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей, на которых выплачивает алименты, скрываться от следствия не намерен, готов способствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В кассационной жалобе адвокат Изотова Т.М., с постановлением суда не согласна, указывает, что Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей, скрываться от следствия не намерен, готов сотрудничать со следствием. Вывод о причастности Н. к причинению телесных повреждений Г., повлекших его смерть, является преждевременным. Считает избранную в отношении Н. меру пресечения чрезмерно суровой и необоснованной. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Принимая решение об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется как личность, склонная к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; после совершения преступления пытался скрыть орудие преступления - стеклянную бутылку, которой нанес удар по голове Г. Таким образом, у суда имелись основания полагать, что Н. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы кассационных жалоб о необоснованности избрания в отношении Н. меры пресечения в виде содержания под стражей неосновательны. Доводы кассационной жалобы адвоката о преждевременности выводов суда о причастности Н. к причинению телесных повреждений Г., повлекших его смерть, несостоятельны, поскольку свидетели и потерпевшая указали на Н. как на лицо совершившего преступление, в связи с чем, у суда были основания полагать, что Н. причастен к совершению указанного преступления. Вопросы доказанности его вины, подлежат рассмотрению в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Н. иной более мягкой меры пресечения. Нарушений требований ст. 108 УПК РФ, при избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. сроком на 2 месяца, то есть по 18 сентября 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Горохова Л.Е. Левченко Ю.П.