Судья Севергин Д.А. Дело № 22- 5834 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ерзикова А.А., кассационную жалобу адвоката Муратова Л.Ю., возражения на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшего М.В., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 01.07.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 13.04.2011 года в отношении Скопченко Валерия Фаррисовича, 08 июня 1951 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 1997 года рождения, работающего ООО «Премиум Газолин» заправщиком, невоеннообязанного, проживающего: г. Находка, ул. Горная, дом 4, СО «Находка», зарегистрированного: г. Находка Приморского края, ул. Заводская, 18-6/3, не судимого, осужденного по ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, изменён. Скопченко Валерий Фаррисович, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Устименко П.В. поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 13.04.2011 года Скопченко В.Ф. осужден к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Как следует из приговора, Скопченко В.Ф. осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, Скопченко В.Ф. 15.10.2010 года около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> общества «Находка» в г. Находка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору с М.М., в ходе которой высказал в её адрес угрозу убийством словами «я тебя убью!», при этом пытался нанести удары. Выйдя с М.М. па улицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал в её адрес угрозы убийством словами «я тебя убью!», при этом схватил М.М. за одежду, тряс её. С учётом сложившейся обстановки, личности и состояния Скопченко В.Ф., который был в нетрезвом состоянии, агрессивен и бурно проявлял свою злобу, потерпевшая М.М. угрозу убийством восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В апелляционной жалобе защитником, адвокатом Муратовым Л.Ю. ставился вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, поскольку возникают сомнения в реальности оснований о том, что М.М. опасались за свою жизнь и здоровье. Приговор основан только на показаниях потерпевших. Кроме того, при вынесении приговора, суд не принял во внимание то обстоятельство, что на иждивении у Скопченко В.Ф. находится отец - инвалид, который страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном уходе. Более того, из приговора следует, что в деле имеются два потерпевших, Скопченко В.Ф. угрожал якобы обоим потерпевшим, однако из приговора непонятно, в совершении какого преступления Скопченко В.Ф. был признан виновным. Полагал, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 13.04.2011 года, является суровым. Просил приговор мирового судьи судебного участка №46 г. Находка от 13.04.2011 года отменить, Скопченко В.Ф. оправдать. Приговором Находкинского городского суда от 1 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 13.04.2011 года изменен. Скопченко В.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УПК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г. ) и назначено наказание 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В кассационном представлении государственный обвинитель Ерзиков А.А., полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей С.А. и Гр., согласно показаниям указанных лиц, подсудимый Скопченко В.Ф. не совершал противоправные действия и не высказывал угрозы убийством потерпевшей М.М. Судом в приговоре не дана оценка показаниям указанных свидетелей защиты, в нарушение требований закона в приговоре не указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты. Просит приговор отменить. В кассационной жалобе адвокат М. с приговором мирового судьи и решением Находкинского городского суда не согласен, считает приговор незаконным, необоснованным, вина Скопченко В.Ф. не нашла свое подтверждение. Суд не принял во внимание показания свидетеля С.В. Александра, который пояснил, что его отец Скопченко В.Ф. угрозы убийством М.М. не высказывал, а последняя оскорбляла его отца, и угрожала, что позовет сыновей, которые разберутся с его отцом. Данные показания согласуются с показаниями осужденного, правдивые и достоверные. В судебном заседании не устранены сомнения виновности Скопченко В.Ф., налицо несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом смягчающих обстоятельств, нахождении на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка и тяжело больного отца, отсутствии судимости, положительных характеристик наказание в виде лишения свободы является слишком суровым. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 13.04.2011 года и приговор Находкинского городского суда от 01.0-7.2011 года отменить, уголовное дело прекратить. В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевший М.В., с доводами представления и жалобы не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает приговор обоснованным, просит его оставить в силе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Скопченко В.Ф. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Так, высказывание угроз убийства в адрес потерпевшей, подтвердила в судебном заседании потерпевшая М.М., которая восприняла угрозы Скопченко В.Ф. реально. Из показаний потерпевшего М.В. следует, что 15.10.2010 года, ему поступил звонок от родителей, которые сообщили, что сосед Скопченко ворвался в их дом, схватил за одежду мать и пытался ее ударить, при этом угрожал убийством. Отец пытался заступиться за нее, но так как отец без ноги, не смог, Скопченко пригрозил, что его тоже убьет. Он позвонил брату и с ним поехали на дачу и вызвали наряд милиции. Они приехали, вышли из машины, Скопченко кинулся на него с кулаками. Скопченко был агрессивен и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с братом схватили его за руки. Затем Скопченко побежал домой взял биту и пытался нанести им удары битой. Они с братом отобрали у Скопченко биту, и бросили ее в траву. Скопченко вернулся домой со словами угрозы что все равно они уедут, а он их убьет и подожжет дом. Аналогичные показания давал и свидетель М.П. Эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, подтверждают правильность выводов суда о виновности Скопченко В.Ф. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о том что суд не дал оценку показаниям свидетелей С.А. и Гр., согласно которым, подсудимый Скопченко В.Ф. не совершал противоправные действия и не высказывал угрозы убийством потерпевшей М.М., неосновательны, поскольку в приговоре приведены не только показания стороны защиты, стороны обвинения, но и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают достоверность и правдивость показаний потерпевших и свидетелей обвинения. При этом в приговоре указано, что оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Скопченко В.Ф. в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Данные выводы суда, судебная коллегия признает правильными. При назначении наказания, суд учел данные о личности осужденного, согласно которым, Скопченко В.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, по характеру вспыльчивый, злопамятный, агрессивный. По месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида и назначил наказание с применением ст.73 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел указанные смягчающие обстоятельства при назначении наказания, несостоятельны. Назначенное Скопченко В.Ф. наказание соответствует уголовному закону, является справедливым. Оснований для его снижения, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 01 июля 2011 года, в отношении Скопченко Валерия Фаррисовича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Муратова Л.Ю., кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Горохова Л.Е. Левченко Ю.П.