Судья Бурцева И.М. Дело № 22-5956

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова А.С., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года, которым

Логинову Антону Сергеевичу, 13.12.1978 года рождения, гражданину РФ, осужденному приговором Уссурийского городского суда 17 мая 2010 года по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 07.02.2011 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока с 28.01.2011 года, отбывающему наказание в ФКУ ИК-31 с. Чугуевка,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Логинова А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Логинов А.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью, раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, полностью исправился, социальные связи им не утрачены, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Логинов А.С., с постановлением суда не согласен. Полагает, что за время отбывания наказания его личность изучена не в полной мере. Суд не в полном объеме учел его характеристику, и сделал неверные выводы. Нарушений не имел, зарекомендовал себя с положительной стороны. Суд не учел, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Логинова А.С., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Логинов А.С. в ИК-31 отбывает наказание непродолжительное время, в связи с чем, осужденный в полной мере не изучен, к порученным заданиям относится добросовестно, принимал участие в работах по благоустройству колонии, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, поощрений и взысканий не имеет.

Иных сведений свидетельствующих об исправлении осужденного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Логинова А.С., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Логинова А.С., о том, что суд не в полном объеме учел его характеристику, и сделал неверные выводы, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Логинова А.С., об условно - досрочном освобождении.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года, об отказе в ходатайстве Логинову Антону Сергеевичу, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Кудьявина Г.И.