г. Владивосток 1 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Аксюта Л.И., Сажневой М.В. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Титова А.Н., кассационную жалобу потерпевшей Б.М., на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года, которым Астафьев Сергей Анатольевич, 09 июля 1984 года рождения, уроженец п. Зарубино Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее-специальное, женатый, неработающий, военнообязанный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, проживающий: Приморский край, Хасанский район, п. Зарубино, ул. Строительная, 19-19, ранее не судимый, осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Ольховской И.С. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение потерпевшего К., осужденного Астафьева С.А., адвоката Шинкевича В.Г. полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Астафьев С.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Как следует из приговора, Астафьев С.А., 2 апреля 2011 года в п. Зарубино Хасанского района Приморского края, нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть Б.А., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Астафьев С.А., вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор Хасанского района Титов А.Н., считает приговор в отношении Астафьева С.А. незаконным ввиду его несправедливости, так как суд назначил чрезмерно мягкое наказание. В дополнительном кассационном представлении прокурор указывает на неправильное применение судом уголовного закона. Суд, назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, отбывать назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком 5 лет. Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Астафьев С.А. совершил по неосторожности тяжкое преступление, в то время как совершенное осужденным преступление относится к категории средней тяжести. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Астафьева награды. Просит приговор отменить. В кассационной жалобе потерпевшая Б.М., не соглашаясь с приговором считает, что наказание назначено осужденному чрезмерно мягкое. Не согласна с тем, что в качестве смягчающего обстоятельства суд отнес наличие на иждивении у осужденного двух малолетних детей, поскольку один ребенок является ребенком жены Астафьева С.А., и проживает отдельно с матерью жены. Сам Астафьев С.А. ведет разгульный образ жизни, его поведение в обществе стало хуже. По вине Астафьева С.А. её сына нет в живых, и условное наказание несоразмерно совершенному Астафьевым С.А. преступлению и не отвечает принципу справедливости. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Астафьеву С.А. наказания. Так, назначив Астафьеву С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, суд постановил считать назначенное наказание условным. При этом судом не учтено, что назначение условного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ст.73 УК РФ не предусмотрено. Неправильное применение уголовного закона, в силу ст.379 УПК РФ, является основанием к отмене приговора. Поскольку приговор отменяется по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы потерпевшей и кассационного представления о мягкости назначенного наказания, а также доводы кассационного представления о смягчении осужденному наказания, подлежат обсуждению судом, при новом рассмотрении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление удовлетворить. Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 04 июля 2011 года, в отношении Астафьева Сергея Анатольевича, отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Меру пресечения в отношении Астафьева Сергея Анатольевича оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Аксюта Л.И. Сажнева М.В.