г. Владивосток 25 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И., Кудьявина Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Панфиловой Ж.Н., возражения на кассационное представление адвоката Зыбенковой Т.В., на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, которым

Дорожкин Сергей Сергеевич, 05 января 1979 года рождения, уроженец с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, работающий КГУП «Примтеплоэнерго» слесарем, военнообязанный, проживающий: Приморский край, Чугуевский район, с.Чугуевка, ул. Комарова, д.31, кв.1, ранее судимый:

1.11.2005 года Чугуевским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. По ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.09.2006 года этим же судом по ст.ст.109 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 21.11.2008 года приговор изменён. Срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать уловным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Гончаренко А.А. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорожкин С.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора, Дорожкин С.С., 7 июня 2010 года, незаконно проник в <адрес> в с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, где проживает М., откуда похитил сотовый телефон с зарядным устройством и сим-картой, причинив М.Н. материальный ущерб на сумму 1210 рублей, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Дорожкин С.С., вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Панфилова Ж.Н., не оспаривая квалификации содеянного, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что в действиях Дорожкина С.С. установлено обстоятельство отягчающее вину подсудимого – опасный рецидив. Однако суд назначил осужденному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ и при этом такое решение ничем не мотивировал.

В возражениях на кассационное представление адвокат Зыбенкова Т.В., с доводами кассационного представления не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, возражений, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельством отягчающим наказание суд усмотрел опасный рецидив преступлений.

Наказание Дорожкину С.С. назначено с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ, в связи с чем, доводы кассационного представления о том, что суд назначил осужденному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ и при этом такое решение ничем не мотивировал, неосновательны.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, в отношении Дорожкина Сергея Сергеевича, оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Кудьявина Г.И.