г. Владивосток 30 августа 2011года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П. при секретаре Мамошиной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Босак В.А., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Панасенко Е.А., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым Босак Виталий Александрович, 18 апреля 1988 года рождения, уроженец с. Полевое Лесозаводского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, работающий ... грузчиком, военнообязанный, проживающий без регистрации: г. Лесозаводск, Юго-западный микрорайон, дом 10, кв.6, судимый: 23.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ в удержанием из заработка 20 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края наказание заменено на 1 месяц лишения свободы. Освобожден 4.09.2009 года из ИК-52 по отбытии срока наказания. осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Босак В.А. в пользу ФИО13 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 458691 рубль. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Лубшевой Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Босак В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Как следует из приговора, Босак В.А. с 18 часов 29 октября 2010 года до 10 часов 01 ноября 2010 года, через балконную дверь незаконно проник в подсобное помещение ИП «ФИО14.», расположенное на втором этаже по адресу: <адрес> «б», откуда похитил денежные средства в сумме 100000 юаней. По курсу. Установленному Центральным Банком РФ на 29 октября 2010 год, стоимость 1 юаня составляет 4,58691 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО15.Г. Ущерб на общую сумму 458691 рубль, то есть в крупном размере, после чего с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению В судебном заседании Босак В.А. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Босак В.А. с приговором не согласен, указывает на неправильную квалификацию его действия, так как умысла на хищение чужого имущества у него не было. Проник в помещение, в целях найти свой паспорт, когда искал паспорт увидел коробку с портфелями, о чём сожалеет, и взял один из портфелей, в котором обнаружил деньги, и только тогда появилось желание похитить их, так как деньги одурманили его голову, в чем искренне раскаивается. Потерпевший подтвердил, что никто не знал про деньги. Он как грузчик тоже не знал о деньгах. Суд не принял во внимание данные факты, обвинив его в умысле на хищение имущества. Указывает, что дал явку с повинной, сотрудничал со следствием, сознался, умысла не имел, что не принято во внимание. Положительная характеристика с места работы в деле отсутствует, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку между ним и участковым неприязненные отношения. От родителей жалоб не имел. В целом приговор считает справедливым, преступление совершил, за что должен быть наказан. Просит приговор изменить, предоставить возможность выплачивать иск потерпевшему, чем сможет доказать своё исправление, направить отбывать наказание в исправительную колонию- поселение, поскольку колонии общего режима не рабочие. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панасенко Е.А., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Босак В.А. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Так, вина Босак В.А. в совершении преступления подтверждается частичным признанием подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО7, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре. Действия Босак В.А. квалифицированны судом правильно по ч.3 ст.158 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии умысла на хищение денег, опровергаются показаниями самого же подсудимого, согласно которым, когда он увидел в портфеле деньги, он решил их похитить. При назначении наказания Босак В.А. суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наказание назначено осужденному справедливое соразмерно содеянному. Суд учтел, что ранее Босак В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в связи с чем,оснований для назначения осужденному отбытие наказания в колонии-поселении, о чем просит Босак В.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июня 2011 года, в отношении Босак Виталия Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу Босак В.А., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Аксюта Л.И. Левченко Ю.П.