г. Владивосток 25 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коган П.А., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года, которым

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке хутора <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 06 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Коган П.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, обвинение по которым предъявлено 12.07.2011 года.

06 февраля 2011 года по подозрению в совершении указанных преступлений была задержана Б. в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении которой 08.02.2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В отношении Б. срок содержания под стражей продлевался 02.04.2011 года, 03.06.2011 года, последний раз до 06.08.2011 года.

Следователь Пономарева В.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Б. под стражей на 1 месяц, указывая, что срок содержания под стражей истекает 06.08.2011 года, однако к указанному сроку закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору. Кроме того, требуется дополнительное время для принятия судом решения в порядке ст.227 ч.3 УПК РФ. Учитывая личность обвиняемой, полагает, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года, Б., продлен срок содержания под стражей до 06 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Коган П.А., с постановлением суда не согласен, считает его подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. То, что обвиняемая, может скрыться от следствия и суда является предположением, что недопустимо в силу ст.14 УПК РФ. Факт обвинения Б. в совершении особо тяжкого преступления, не является безусловным основанием для содержания под стражей. Суд оставил без внимания состояние здоровья обвиняемой, имеющиеся хронические заболевания которые обострились в условиях содержания в следственном изоляторе. Содержание в следственном изоляторе является угрозой для её здоровья и жизни. Обвинение предположительно. Просит изменить меру пресечения в отношении Б. на иную не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении Б., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Кроме того судом учтено, что Б., обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, на территории <адрес> не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту проживания не зарегистрирована, официально не трудоустроена, при таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда, о необходимости продления в отношении Б., меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемой, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Б., иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, неосновательны.

Доводы кассационной жалобы, о том, что суд оставил без внимания состояние здоровья обвиняемой, имеющиеся хронические заболевания, необоснованны, поскольку наличие хронических заболеваний у обвиняемой учитывалось при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержания обвиняемой под стражей в связи с имеющими у неё заболеваниями, материалы дела не содержат.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Б., рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года, о продлении обвиняемой Б., срока содержания под стражей до 06 сентября 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коган П.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.